Publicité

honnetete

Jeudi 19 mai 2005

Ce qui nous a amené à faire les comparaisons qui suivent, c’est cette sévère mercuriale adressée à Oussama Ben Laden par la presse et certains politiciens du monde occidental depuis le 11 septembre 2001. Politiciens et journalistes non seulement se sont mis d’accord pour accuser cet homme de terroriste international mais de plus ont réussi à faire passer leur théorie dans le subconscient de leurs populations. Ils ont diabolisé tellement cet homme, qu’on peut affirmer aujourd’hui, que l’ensemble des peuples occidentaux, voient en Oussama Ben Laden, sans même réfléchir plus loin que le bout de leur nez, un criminel, un assassin, bref ! un affreux terroriste.

 

 

Mais regardons de plus près tout d’abord, qui est Oussama Ben Laden et ce qui l’a amené à devenir l’être décrié par tant de pays.  Son père, yéménite de religion sunnite, entrepreneur en bâtiment et travaux publics, immigre en Arabie Saoudite et continue en ce pays où le pétrole coule à flot d’investir dans la construction d’édifices et de routes. Il fait fortune, devient milliardaire, est invité dans les salons des princes, est reçu à la cour du roi Fayçal et devient même son ministre des travaux publics. Le jeune Oussama passe sa jeunesse dans le luxe et les joies que lui procure la richesse et ne semble pas encore touché ni par la foi ni par le désir de défendre qui que se soit.

 

 

À la mort de son père, Oussama hérite d’une partie de la fortune familiale, qui s’élève paraît-il à plus de trois cent millions de dollars US. Que fait Oussama avec cet argent ? Il prend aussitôt la défense de ses frères en religion, et se rapproche des sourates du Coran. Il s’instruit de l’Islam et part pour l’Afghanistan pour lutter contre les envahisseurs soviétiques. Oussama accuse aussi Israël et son protecteur inconditionnel les États-Unis, de vouloir supprimer les  Arabes de Palestine et par extension tous les peuples arabes et islamistes du Proche et du Moyen-Orient. Oussama se sentant attaqué, déclare la guerre aux hégémoniques nations racistes qui s’emploient à détruire ses frères. En gros, voici le portrait d’Oussama Ben Laden. Un arabe islamiste en guerre contre les nations qui attaquent ses frères.

 

 

Bien sûr, nous entendons déjà les hauts cris de tous ceux qui condamnent sans jugement le sir Oussama. « C’est un terroriste puisqu’il tue des civils et non pas des militaires. » D’autres diront : « Il s’attaque sans prévenir aux population sans défense; c’est un criminel. » « Et rendez-vous compte, détruire les deux tours du World Trade Center, les ambassades américaines de Nairobi et Dar-es-Salaam en Afrique et la bombe posée dans un wagon en Espagne. » etc… Tout cela est vrai, mais Oussama est en guerre contre les nations qui attaquent son peuple, aussi réplique-t-il comme il le peut. Encore une fois on nous répondra que s’en prendre aux civils c’est criminel et nous serions portés à dire la même chose si comme tout le monde nous regardions les faits par le mauvais bout de la lorgnette.

 

 

Mais Oussama est un tout autre phénomène que celui que l’on veut bien nous faire croire. Oussama est un général Arabe qui a déclaré la guerre à ceux qui ont attaqué son peuple. Difficile description à comprendre pour des occidentaux croyant avoir toujours raison et dont on a en plus lavé le cerveau. Pourtant, quand Israël tue plus de 29,500 Libanais et Palestiniens entre le 4 juillet et le 15 août 1982, dont 40% sont des enfants « Third World Quarterly », Oussama n’a que 25 ans et il a déjà rejoint les combattants Afghans qui se battent contre les soviétiques. Oussama vient de prendre conscience de la haine que voue Israël aux peuples Arabes et à l’Islam. Oussama s’aperçoit aussi, que les Américains soutiennent non seulement politiquement Israël, mais aussi par des milliards de dollars en aide économique et militaire. Coté militaire, Washington a ainsi fourni à l’État Hébreux 625 millions de dollars pour le missile antimissile Arrow, 1,3 milliards pour la mise au point de l’avion Lavi, 200 millions pour la construction du char d’assaut Merkava, 130 millions de dollars  afin de réaliser un système laser antimissile, et ainsi de suite. Alors Oussama déclare aussi la guerre aux États-Unis.

 

 

Quand Bush et sa bande de réactionnaires  aident Israël à poursuivre  son escalade raciale, ses assassinats ciblés et ses destructions d’habitations palestiniennes,  comment qualifier autrement le largage de bombes de une tonne sur une zone urbaine densément peuplée dans la Bande de Gaza. Officiellement pour tuer un terroriste? Bien sûr, les autres personnes dont des femmes et des enfants qui ont été tués et blessés ne comptent pas. Et comment justifier ce qui s’est passé à Jénine ? Tsahal n’a pas détruit tout le quartier mais seulement 85 maisons; ce n’était pas un massacre, seulement une cinquantaine de personnes sont mortes. Combien de civils faut-il tuer, combien de maisons faut-il démolir pour que cela soit un crime ? Oussama doit se dire que si eux peuvent s’en prendre à autant de civils depuis des décennies et que personnes ne les blâme je ne vois pas pourquoi je serais à mon tour désapprouvé. Oussama ne rêve que de vengeance et il se venge.

 

 

Malgré tous les crimes commis envers des civils par Israël, les États-Unis, et la Coalition Européenne appuyant la guerre en Irak, Bush, Blair, Sharon et d’autres maniaques ont fait de Oussama Ben Laden l’ennemi numéro un à abattre. Comme si Oussama devenait d’un seul coup, pire que tous les ennemis que ces nations ont pu rencontrer sur leur parcours. C’est assez bizarre de constater que quand les États-Unis et Israël se permettent tous les crimes envers les populations civiles cela semble normal, car ils sont en guerre disent-ils et qu’il est difficile de ne pas tuer des civils dans ces conditions. Bush et Sharon appellent d’ailleurs ces tueries des dommages collatéraux. Autrement dit, quand les américains et les israéliens, depuis une soixantaine d’années, ont à eux deux anéantis des centaines de milliers de civils, pour ne pas dire des millions, c’est normal. NORMALITÉ d’un côté mais pas de l’autre.

 

 

Quand le général Franco durant la guerre d’Espagne fait bombarder la ville de Guernica par la division Condor, où des centaines de civils seront tués et blessés, le monde entier traite ce geste de crime de guerre odieux. Et c’est normal. Mais par contre, quand les américains lancèrent sur Dresde des centaines de bombes incendiaires où 200,000 civils  moururent de suffocation les poumons calcinés; Quand Truman ordonna à son aviation de lancer sur Hiroshima et Nagasaki ses bombes nucléaires où 2 à 300,000 milles civils furent volatilisés ou durement atteints par les radiations, on invoque le droit de mettre un terme à la guerre; quel noble sentiment ! Est-ce toujours normal ? Quand Sharon et sa bande de sionistes ont assassiné des centaines de milliers de civils arabes depuis une cinquantaine d’années, même si l’ONU avant 1990 a voté 429 résolutions sur 690 contre Israël et que rien ne bouge. Ben voyons ! Est-ce encore normal ?

 

 

Mais il y a pire ! Quand Bush père, demande à l’ONU d’imposer un embargo envers l’Irak pendant la guerre du Golf,  qui fut d’ailleurs voté et qui dura une décennie, où selon les estimations fournies par les rapports onusiens eux-mêmes, annoncent que plus d’un demi million d’enfants de moins de cinq ans seraient morts à cause justement des sanctions imposées. La guerre du Golf n’a pas durée 10 ans, mais même en temps de paix on tue à qui mieux mieux, femmes vieillards et enfants en les affamant. Ont-ils honte de dire toujours normal ? Non !

 

 

Mais quand un méchant Arabe et Islamiste de surcroît se fâche, parce qu’il en a assez de voir ses frères assassinés par Israël et certains pays occidentaux et qu’à son tour, par vengeance il tue des civils…non ! Pas des millions comme les États-Unis, ses alliés et l’État Hébreux…mais tout de même quelques milliers... on lui met sur le dos tous les crimes de l’humanité. Faudrait être un peu sérieux. Nous n’encenserons jamais Oussama ben Laden pour les attentats qu’il commet, mais encore plus loin de notre pensée, le soutien aux millions de crimes perpétués par les États-Unis et Israël contre des civils Palestiniens et Irakiens.

 

 

Afin de bien faire comprendre aux lecteurs que si Oussama Ben Laden est catalogué comme  terroriste surtout par Israël et les États-Unis, il n’en demeure pas moins que nous pouvons à notre tour traiter ces deux États de terroristes de par les actions meurtrières qu’ils mènent dans le monde envers des civils. Et si notre jugement pouvait paraître déraisonnable, nous terminerons notre article par une déclaration d’une femme Juive et Israélienne, Madame Shulamit Aloni, ancienne ministre de la culture dans son pays : « Notre société est rongée par l’insensibilisation et par l’exaltation de la force. Je suis effrayée par notre effondrement moral. Je suis effrayée par notre arrogance et par la facilité avec laquelle nous tuons et assassinons des Palestiniens. (Ce n’est pas nous qui le disons) …Notre insensibilité morale absolue découle de notre domination. Quand le général Amos Yadlin, qui dirige le collège de la sécurité nationale, écrit un article dans lequel il juge moral de tuer des femmes et des enfants lors de nos liquidations ciblées, et quand quelqu’un comme le professeur Assa Kasher (Philosophe à l’université de Tel-Aviv)…soutient cette position, il y a un problème. » Cette femme le moins qu’on puisse dire, c’est qu’elle n’a pas froid aux yeux et elle termine sa déclaration en faisant un parallèle entre les allemands et les israéliens :

 

 

« Nous n’avons pas accepté que les Allemands disent : « Nous ne savions pas » et cela nous a rendu à juste titre furieux, ils ne voulaient tout simplement pas savoir. Ils étaient derrière le Führer et ils admiraient leur armée. Chez nous aussi, les gens ne savent pas, et ne veulent pas savoir. Ce qu’ils savent, c’est qu’ils doivent se montrer patriotes, et quoi de plus patriotique qu’une guerre ? Et on hisse le drapeau dans les écoles. Et on apprend l’hymne national. (Hatikva) Il y a même Madame Limor Livnat (ministre de l’éducation dans le gouvernement Sharon)…qui a proposé d’inscrire sur les murs des classes : Elohim yaazor lanou  (« Dieu nous viendra en aide ») Ne sait-elle pas que sur le ceinturon des soldats nazis, il était inscrit : « Dieu est avec nous » ? Quand une Juive Israélienne ose dire ces choses, c’est qu’elle même en a plus qu’assez d’assister à tous les jours au martyr que son peuple fait subir aux Palestiniens.

 

 

Nous pouvons remarquer, que ce soit les attaqués ou les attaquants, tous mettent Dieu de leur côté. Mais quand nous entendons des imbéciles demander pourquoi les Arabes en particulier se tournent de plus en plus vers Allah ? Nous avons envie de leur répondre : Que leur restent-ils donc d’autre à part des tombes en attente d’être creusées.

 

 

 Oussama Ben laden, comme tous les Arabes qui suivent à la télévision le quotidien de la situation autant en Palestine qu’en Irak, éprouve certainement de l’injustice et de la colère envers Israël,  les États-Unis et le reste de la Coalition. Vous, chers lecteurs, à leur place, vous auriez envie de danser ? Soyons franc ! Nous serions aussi prêt à nous défendre qu’ils le sont. De plus, les musulmans du Moyen-Orient ne supportent plus l’impression qu’ils ont de voir la communauté internationale dissimuler les abus d’Israël et des États-Unis, des crimes qu’ils ne peuvent plus cacher. Alors, encore une fois, pouvons-nous sans toutefois entériner les gestes d’Oussama, comprendre ne serait-ce qu’un peu, les ressentiments qui habitent l’esprit de Ben Laden , et qui l’amène à commettre des attentats envers ceux qu’ils considère comme ses ennemis ? Car si c’est un crime de tuer des civils, cela l’est tout autant pour Israël et les États-Unis.

 

 

Torez 

 

 

Par Torez
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 20 mai 2005

Tant que perdurera en Israël une politique expansionniste de dirigeants sionistes, le monde entier aura tout à craindre de ces gens-là. Souvenons-nous il y a 65 ans, nous avons laissé un fou sanguinaire ayant lui aussi une politique expansionniste faire ce qu’il a voulu et nous avons vu le résultat. Ce n’est pas parce que Sharon nous promet le retrait des colons juifs de la bande de Gaza, que nous pouvons croire en sa bonne foi. Surtout qu’en même temps ils nous dit que cela n’exclue pas la poursuite de développement de certaines colonies en Cisjordanie telles que celles de Maalé Adoumim et Pisgat Zéev. De plus, Washington semble  soutenir Israël dans son désir de maintenir des blocs de colonies juives en terre palestinienne. Vous rendez-vous compte chers lecteurs, c’est comme si entre Paris et Lyon, Auxerre devenait territoire étranger et entre Lyon et Marseille, Valence aussi devenait un barrage ennemi, etc.…la France ne serait plus un pays mais un bantoustan….

 

…et l’histoire se poursuit…car Israël se moque des appels de G.W.Bush et continue de construire des nouvelles maisons pour les colons en territoire de Cisjordanie. C’est d’ailleurs le porte-parole de l’administration des terres d’Israël, monsieur Yaakov Harel qui nous précise que 50 nouvelles maisons seront construite à Elkana.

 

Nous savons tous, que le premier ministre d’Israël Ariel Sharon a exprimé à maintes reprises son désir de renforcer d’importantes colonies en Cisjordanie, alors même qu’il se prépare à retirer ses troupes de la Bande de Gaza. Je te donne un peu de la main droite et t’enlève le tout de la main gauche. Voilà la politique d’Israël qui perdure depuis 60 ans.

 

Quand on pense, qu’il y a à peine quelques jours, Bush et Sharon se rencontraient à Crawford au Texas et que Bush avait publiquement demandé à Sharon de cesser toutes constructions dans les colonies comme l’exige la feuille de route du Quartet (ONU, États-Unis, Russie et Union Européenne). Mais pour Israël, ce Quartet n’est que de la bouillie pour les chats. Après tout, cela ne fait que 72 résolutions du conseil de sécurité de l’ONU qu’Israël envoie se faire voir d’une façon cavalière.

 

Quand le monde va-t-il réagir une fois pour toutes aux politiques d’apartheid d’Israël ? et de sanctionner cet État voyou afin qu’il se conforme aux résolutions des Nations Unies ? Israël fait la loi, Israël décide, Israël interdit à l’Iran de développer son énergie atomique, Israël bombarde les infrastructures atomique de l’Irak, Israël défie l’ONU, Israël se moque du monde entier, Israël a ses porte-parole sionistes tels les Avi Pazner en Europe et aux USA qui défendent ses politiques racistes, Israël ment et triche depuis trop longtemps. Quelqu’un devra une fois pour toute lui faire entendre raison,  et lui dire que ce n’est pas de ces façons là qu’on se fait des amis dans un monde occidental, qui en 2005 refuse toute forme de colonialisme et d’apartheid.

 

Mais ce n’est pas tout…mais ce n’est pas tout… comme le chantait notre bon ami Bourvil. Ariel Sharon, nous annonce qu’il envisage de retarder jusqu’à la mi-août, l’évacuation de la totalité des 21 colonies juives de peuplement de la Bande de Gaza. POURQUOI ? Et bien parce que, tenez-vous bien : dans la religion hébraïque, la destruction des deux temples de Jérusalem représente trois semaines de deuil et que ces trois semaines évidemment, se trouvent être justement lors du plan de désengagement qui devait avoir lieu le 25 juillet prochain. Or la religion hébraïque, interdit d’emménager dans une nouvelle maison durant la période de deuil qui s’achève par la fête de Tisha B’av le 14 août cette année.

 

Y a pas à dire, tout est bon pour reculer le plus longtemps possible tout retrait d’Israël des territoires palestiniens. Hé ! Ça fait plus de 2000 ans que ces temples ont été détruits… pourrait-on passer à autre chose ? Comme aux centaines de milliers de réfugiés palestiniens par exemple, qui sans mot dire tolèrent les envahisseurs sionistes depuis 60 ans ? Il serait peut-être temps, que les Nations fassent comprendre à Israël qu’il est temps qu’il rentre dans ses terres que le monde lui a accordé définitivement en 1964 et qu’il permette aux Palestiniens de rentrer chez eux. Peuple sioniste d’Israël il est temps que vous laissiez tomber votre unicité en laquelle vous croyez, car elle devenue archaïque dans nos temps modernes ou les droits de l’homme priment sur vos valeurs racistes ancestrales. Même des Juifs d’Israël vous le demandent par la voix de Gush Shalom,  et de son mentor Monsieur Uri Avnery et de nous les procureurs de la paix. Tous on vous demande de cesser vos agressions envers les Palestiniens.

 

Torez

 

Par Torez
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 20 mai 2005

Les français l’adorent et le voient déjà à la place de Chirac. Vu sa popularité, ses apparitions à la télévision font exploser les cotes d’écoute. Tout Français sait de qui je parle et pourtant je n’ai presque rien dit.

 

Sarkosy, le nom est lâché, a l’intention, si les Français le suivent, d’adapter la France à la mondialisation, de la libérer du poids de l’État, de laisser plus de place à l’individu «  celui qui a du pognon entendons-nous » et de jouer la carte de l’Europe, pas uniquement de l’axe Franco-Allemand.

 

Personnellement je trouve à ce type un côté inquiétant. Très arriviste et prêt à dire et faire n’importe quoi pour asseoir son pouvoir. Même prêt à devenir menaçant voir violent. Souvenons-nous qu’en avril 2004, à l’assemblée nationale, il avait lancé au député socialiste Henri Emmanuelli un « Fais gaffe à toi, fais bien gaffe » des menaces dont l’agressivité se démarquait nettement des empoignades parlementaires habituelles. Un type aussi du côté de la police, où les plaintes pour violences policières sont passées de 560 en 2002, à 611 en 2003, une hausse de 9,1 %, comme si les policiers avaient soudain eu le sentiment d’avoir enfin les mains libres. Oui ! je crois ce mec dangereux. D’autres avant lui ont usé de semblables scénarios et nous savons où cela les a menés.

 

Autrement dit, ce n’est pas avec un individu comme ça que les Français vont obtenir une constitution répondant au besoin de la collectivité la moins favorisée. Ce type est un fasciste qui tout simplement se retient encore avec de beaux sourires. Ne lui laissons pas la bride sur le cou, nous pourrions nous en mordre les doigts.

 

Cordialement,

 

Torez

Par Torez
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 20 mai 2005

Pour bien expliquer notre position envers l’antisémitisme et expliquer une fois pour toute à ceux qui continuellement nous cherchent des poux, parce que nous ne sommes pas d’accord avec leurs positions politiques ou humanitaires, voici un texte de monsieur Michel Habib Deloncle, ancien ministre Gaulliste. Nous aurions pu écrire ce texte afin de bien faire comprendre à tous ceux qui nous traitent d’antisémites, uniquement parce que nous osons condamner fermement le gouvernement Sharon et ceux qui le défendent et qui font semblant de comprendre que le mot antisionisme et le mot antisémitisme sont aussi opposés que les mots antinazisme et antigermanique. La différence saute pourtant aux yeux ! Mais des sionistes sont incapables de l’admettre. Nous préférons laisser la plume à un ancien ministre. Peut-être sera-il plus respecter que nous?

 

« LES DÉRIVES DE LA LUTTE CONTRE L’ANTISÉMITISME »

Il existe des choses qu’on ne devrait pas avoir besoin de redire. Nous
avions déjà écrit notre condamnation totale, inconditionnelle et définitive de l’antisémitisme, tel qu’il avait jadis été pratiqué par la Russie tsariste et porté au comble de l’horreur par le nazisme, sous la forme de la « Shoah ». Cet antisémitisme-là, le vrai, nous le combattrons toujours, comme les plus anciens l’ont combattu en résistant à l’occupant.


Qu’est-ce que l’antisémitisme ? C’est une forme du racisme qui rejette l’autre, en l’occurrence le Juif, non pour ce qu’il fait, mais parce qu’il est.  Les nazis n’ont pas fait de choix dans leur entreprise d’élimination. Même des anciens combattants de la première Guerre mondiale, qui s’étaient illustrés dans les armées du Kaiser, ont subi, comme les  autres, les affres de la « solution finale ». C’est intolérable, comme est intolérable le génocide des Arméniens ou celui des Tutsis par les Hutus au Rwanda; comme doit être condamné le racisme anti-arabe ou anti-noir, que l’on voit se manifester ici ou là. Si nous nous voulons humanistes, respectons l’Homme, dans son être.

Mais respecter l’Homme dans son être n’enlève rien au droit de juger les humains sur leurs actes. Du seul fait qu’il est un homme, l’Arabe, le Noir, le Tutsi, l’Arménien, le .... Juif, n’a pas droit à un brevet
d’infaillibilité. Dans chaque catégorie, comme aussi parmi les Français, les Allemands, les Anglais, les Américains, tous les autres et les Juifs aussi, il y a les bons, les moins bons, les médiocres et les mauvais. Condamner les erreurs, les fautes les exactions, les massacres commis par tel ou tel d’entre eux, cela n’est pas du racisme. Dire qu’en plusieurs circonstances, les autorités israéliennes et les forces armées israéliennes ont violé les droits de l’homme, ce n’est pas, ce ne peut pas être de l’antisémitisme.


Cependant, certains dirigeants de l’Etat dIsraël, certaines organisations qui le soutiennent, en France et ailleurs, n’hésitent pas à faire  l’amalgame. Critique-t-on Ariel Sharon, son gouvernement, tel ou tel aspect de sa politique, les opérations de son armée, l’édification d’un mur en plein milieu des exploitations agricoles des malheureux paysans arabes de Palestine ? On est antisémite ! Quel abus! On en arrive à la « police de la pensée », telle qu’Orwell l’a décrite.

 

 Nous nous élevons avec vigueur contre les sanctions prises, par la radio d’Etat, (s’il vous plaît !), pour cause d’antisémitisme, contre un éminent journaliste français Alain Ménargues, qui a couvert, parfois au risque de sa vie le conflit libanais, un de nos meilleurs connaisseurs du Proche Orient. Qu’a-t-il fait, pour mériter sa révocation ? Il a commis le crime (!) de traiter le Mur construit par les Israéliens en Palestine de « Mur de l’apartheid » et de « Mur de la Honte » ; Eh bien ! Nous reprenons à notre compte cette appellation, en rappelant que la Cour Internationale de Justice de La Haye a ordonné la destruction de ce mur, que l’Assemblée générale de l’ONU l’a formellement condamné et que la Cour suprême de l’ État d’Israël, lui-même, a jugé que son tracé s’écartait trop des lignes de démarcation qui séparent l’ État d’Israël des Territoires palestiniens occupés. Qu’attend-on pour les accuser d’antisémitisme?


Une bonne fois pour toutes, à l’adresse de chacun, et notamment des
organisations juives de France, qui rendraient plus service à l’Etat
d’Israël en observant une attitude plus neutre à l’égard de certains de ses dirigeants- : la critique de la politique d’Israël est libre. Ce n’est pas, ce ne sera jamais de l’antisémitisme de même que ce n’est pas de l’antisémitisme que de condamner le Juif qui a assassiné Ithzak Rabin.

La liberté de penser et d’exprimer sa pensée, dans le respect de la Loi, est la conquête majeure de la démocratie. Ce sont les tribunaux qui en sont les gardiens, non le CRIF ou la LICRA. Nous leur reconnaissons volontiers le droit de défendre des politiques que nous n’approuvons pas. Nous revendiquons la réciprocité. Mais nous refusons que des mesures législatives, justifiées, qui ont été décidées pour réprimer le racisme et l’antisémitisme, soient invoquées contre nous, qui ne jugeons pas les hommes ou les États pour ce qu’ils sont, mais pour ce qu’ils font ».

 

Par Torez

 

Michel Habib Deloncle

Sources : France-Pays Arabes, No 235, 11/2003, sur Google ou

(http://www.ublog.com/sdj/note/53)

 

Par Torez
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 21 mai 2005

Depuis longtemps nous décrions les crimes d’Israël et des États-Unis commis envers la Palestine, l’Irak et le Pakistan, et nous avons raison. Malheureusement nous oublions trop souvent qu’ailleurs, cela ne va pas très bien non plus. Des pays occidentaux comme la Roumanie, le Kosovo et Haïti sont pratiquement en chute libre. Et que dire de l’Afrique, ou le quart de la population crève du SIDA, de faim et de soif, quand ce n’est pas de morts violentes dues à des luttes intestines. Dans bien d’autres endroits dans le monde et Dieu sait s’il y en a, de pauvres populations sont carrément exploitées soit par leurs propres dirigeants ou par des nations colonisatrices.

 

Des milliards d’enfants, de femmes et d’hommes de tous ages souffrent dans leur esprit et dans leur corps sur cette planète.  Cette dernière, pourtant, pourrait être si accueillante, si les horribles monstres assoiffés de sang et de rapines, mettaient ne serait-ce qu’une part de leurs fortunes à la disposition du pauvre monde ? Au lieu de le saigner à blanc. Mais arrêtons-nous de suite, car nous rêvons en couleur….pourtant cela serait si beau, si l’arc-en-ciel réunissait tous les peuples sous une même bannière, ou aucune caste, aucun pouvoir et aucune fortune ne venait ternir cette splendide arche d’alliance. C’est malheureusement en noir et gris que la vie de la plupart des hommes s’écoule sur la terre.

 

Sans cesse nous voyons à la télévision des personnes misérables. On nous montre même chez nous, à notre porte, des gens qui souffrent. À Barbes, HLM et promiscuité égalent délinquance et pauvreté. Une femme de quarante ans, aux yeux et aux cheveux noirs, affiche presque soixante ans. Elle ne travaille pas mais a tout de même deux adolescents à faire vivre. De sa fenêtre du cinquième étage, elle leur crie dans sa langue, de ne pas faire les cons. Ces deux-là s’en moquent et lui montre le majeur… car sous la couverture, quelque fric peut se faire. La police des nantis rôde, elle surveille et parfois pique nos deux ados… et la mère pleure…et tout le monde s’en fout. Quand les pauvres trinquent, qui s’en soucie ?

 

Pendant ce temps, à la même télévision, nous voyons des ( soaps ), ou des gens riches disputent le pouvoir et le fric à d’autres gens fortunés et tous semblent heureux dans leurs magnifiques propriétés. Entre deux émissions, la publicité n’est faite que pour les riches. Eux seuls peuvent se payer le luxe d’acheter les produits qu’on leur impose. Les pauvres  la regardent aussi sur leur vieux poste à oreilles de lapin, et salivent devant l’étalage de marchandises auxquelles ils n’auront jamais accès. Cette publicité pourrie frôle l’ignominie quand elle présente cette belle nénette caressant langoureusement la carrosserie  de cette rutilante bagnole. Quand le riche voit ça il s’en fout, car il n’a pas besoin de ces  images pour s’offrir la bagnole et la nénette en prime.

 

Pendant ce temps là, le pauvre mec, levé à cinq heures du mat, continuera de pédaler sur sa vielle bécane jusqu’au turbin. Son patron arrivera à l’usine vers onze heures trente dans sa puissante cylindrée décapotable à l’heure du casse-croûte, pour que les ouvriers puissent la reluquer et par le fait même, zieuter la nénette aux cheveux platine assise près de lui. Cette dernière, après avoir déposé son riche amant, repartira au plus sec avec l’auto dans un nuage de poussière afin d’épater la galerie de pauvres bougres. Elle se dirigera vers les plus chics magasins de luxe pour y dépenser aussi sec une partie du fric de l’affameur de pauvres que les ouvriers n’auront pas dans leurs poches. La boucle est bouclée. Le regretté Jacques Tati avait tout compris depuis belle lurette.

 

Pas besoin d’aller bien loin pour trouver la misère…elle est collante et gluante cette misère. Avant, elle se cachait dans des trous sombres la misère…elle avait honte de se montrer. Aujourd’hui, partout on la voit s’étaler au grand jour, car elle n’a plus d’endroit ou se planquer…elle ne peut plus fuir devant les caméras de télévisions…on la débusque ou qu’elle soit cette douloureuse misère…elle geind, elle pleure, elle crie au secours la déchirante misère, tout le monde la voit mais personne ne l’écoute. Elle a deux défauts la misère : pauvre elle est, c’est  le moins qu’on puisse dire, mais son pire défaut est d’être relative. Car laquelle de ces deux femmes est la plus malheureuse, la parisienne qui par manque de pognon peine à nourrir ses deux mômes et qui tous les jours est confrontée au gaspillage des riches ? Où cette femme Danakili vivant dans les plaines steppiques d’Éthiopie, qui sarcle des champs presques stériles, ou elle trouvera tout de même quelques racines pour apaiser la faim de ses deux enfants ? Cette dernière ne connaît pas la surconsommation des nantis. Deux femmes relativement aussi pauvre l’une que l’autre.

 

La richesse par contre, accumule non seulement son fric et son pouvoir, mais quand elle le peut, elle se cache dans des quartiers résidentiels ou de somptueuses villas se jalousent leurs façades comme des courtisanes. Dans ces quartiers, la richesse a installé des caméras privées, qui espionnent de soi-disant petits banlieusards affamés du « East Side » qui pourraient venir lui piquer quelques résidus de table débordant de ses poubelles nickelées. Cette pantagruélique et écoeurante richesse se pourlèche les babines… elles bouffe la richesse… elle est obèse la richesse, elle se goinfre, la gourmande richesse de la vie des pauvres, elle a soif, elle avale et se saoule de la sueur des indigents. De plus elle n’a pas honte la richesse de posséder à elle seule les trois quarts des ressources de la planète. Non! La richesse se vautre dans le luxe et le lucre…elle gruge et finira par prendre toute la place. Elle est heureuse la richesse et du reste elle s’en tamponne le coquillard…elle s’en fout cette putain de richesse. Quelle différences entre une Parisienne riche du 16eme et une riche Américaine de Long Island ? La langue ! Mais aussi la langue à sucer les pauvres !

 

Pendant que les trois quarts de la population crèvent de faim et de soif et de… les riches, parce qu’ils imposent des quotas, brûlent des tonnes de blé et déversent des millions de litres de lait dans des fosses. La farine et le lait en poudre en surplus ils ne donnent pas les riches, ils jettent. Autrement dit, il y a automatiquement, vu le nombre effarant de pauvres, beaucoup moins de riches sur cette foutue planète et il est certainement plus facile d’être heureux quand on est plein de flouse que quand on a pas un rond….et si il y en a qui osent me dire le contraire de cette Lapalissade, je leur répondrai comme notre regretté bédéïste Jean Marc Reiser «  LES GENS HEUREUX ME FONT CHIER ».

 

Torez

 

Je tiens à dire que je suis seul responsable des mots grossiers de cet article, et ils ne s’adressent qu’à des personnes fictives.

 

Par Torez
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus